El caso de Sheridan Sofía Hernández Noriega, de 14 años, y Keyla Nicol Hernández Noriega, de 17, continúa avanzando en la justicia en Colombia.
Sus cuerpos fueron hallados enterrados en una zona enmontada del municipio de Malambo, Atlántico, un hecho que generó gran conmoción entre los habitantes de la región.
Las autoridades judiciales adelantan audiencias para determinar la responsabilidad de las personas señaladas dentro de la investigación.
Solicitan medida de aseguramiento contra uno de los señalados
Durante una audiencia ante un juez de control de garantías, la representante de las víctimas solicitó que Juan David Taboada sea enviado a un centro carcelario mientras avanza el proceso.
La petición se realizó luego de que la Fiscalía le formulara imputación por secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado y porte ilegal de armas, en calidad de coautor.
Según lo expuesto durante la diligencia judicial, dentro del proceso existiría una inferencia razonable de autoría o participación por parte del imputado.
La representante de las víctimas respaldó la solicitud de la Fiscalía y afirmó que los elementos probatorios recopilados permitirían sustentar su presunta participación en los hechos.
También advirtió que el procesado representaría un peligro para la sociedad y que existe riesgo de que no comparezca ante la justicia si permanece en libertad.
De acuerdo con lo señalado en la audiencia, el material probatorio reunido por los investigadores sería clave para explicar lo ocurrido con las dos adolescentes.
Defensa de menor vinculado denuncia irregularidades
En el mismo proceso judicial también está vinculado un adolescente de 17 años, cuya defensa presentó cuestionamientos sobre la forma en que se ha desarrollado la investigación.
El abogado Rogelio Roldán, defensor del menor, denunció presuntas irregularidades durante las audiencias judiciales relacionadas con este caso.
El jurista aseguró que el proceso debe respetar los principios establecidos para el juzgamiento de adolescentes dentro del sistema judicial colombiano.
Explicó que, según la Ley 1098 de 2006, la privación de la libertad en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes solo debe aplicarse como una medida excepcional.
Discusión sobre las pruebas presentadas en el proceso
El abogado también cuestionó algunos de los materiales incluidos dentro del expediente judicial.
Entre ellos mencionó un video y el interrogatorio de otro menor procesado, los cuales, según afirmó, no ubicarían al adolescente investigado en el lugar de los hechos.
Además, criticó la forma en que se realizaron algunas entrevistas dentro de la investigación.
También puso en duda la manera en que se atribuye al joven el alias “el Mono”, mencionado dentro de los documentos del proceso.
Por esta razón, la defensa solicitó que al adolescente se le aplique un modelo de justicia restaurativa, lo que implicaría una medida diferente a la privación de la libertad.
El menor se declaró inocente
Durante la audiencia, el abogado indicó que el adolescente se declaró inocente cuando le fueron imputados los cargos.
Por ello insistió en que debe ser tratado como inocente mientras no exista una sentencia judicial en firme que determine su responsabilidad.
El defensor agregó que dentro de estos procesos deben prevalecer principios como la protección integral y el interés superior del menor.
También mencionó el principio de diferenciación, que establece que los adolescentes deben recibir un tratamiento especial dentro del sistema judicial.
Audiencia continuará en los próximos días
Debido a los argumentos presentados por ambas partes, el despacho judicial decidió reprogramar la audiencia.
La nueva diligencia quedó fijada para el martes 17 de marzo, fecha en la que el juez dará a conocer su decisión.
En esa jornada se definirá si se impone o no medida de aseguramiento contra el adulto señalado dentro del proceso.
Mientras tanto, la investigación continúa para esclarecer completamente lo ocurrido con las hermanas Sheridan Sofía Hernández Noriega y Keyla Nicol Hernández Noriega.
